вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" травня 2026 р. Справа№ 910/4030/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Шапрана В.В.
Корсака В.А.
при секретарі судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025
у справі № 910/4030/25 (суддя: Андреїшина І.О.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд"
2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційної дії/рішення про державну реєстрацію змін до відомостей
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Шапрана В.В., Корсака В.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/4030/25, розгляд якої призначено на 07.05.2026.
В судове засідання з'явився позивач (в режимі відеоконференції) та представник відповідача 1 (в режимі відеоконференції). Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб.
Представником позивача Сидиренко П.С. на адресу суду подано клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості розглядати справи за відсутності представника відповідача 2.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача 1, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розглядати справу за відсутності представника відповідача 2.
В судовому засіданні апелянт надав пояснення щодо заявлених клопотань.
Представником відповідача 1 надано пояснення та заперечення щодо заявлених клопотань апелянтом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви, оскільки їй складно приймати участь в судовому засіданні без свого адвоката.
Заслухавши думку відповідача 1 щодо заявленого клопотання, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в судовому засіданні.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ч.3 ст.2 ГПК).
Згідно з ч.1 ст.11 ГПК, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права (ч.4 ст.11 ГПК).
ЄСПЛ звертав увагу, що невід'ємною частиною права на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції, є право на правову допомогу. ЄСПЛ вважає, що будь-яка особа має право скористуватися правовою допомогою і держава має гарантувати дотримання цього права.
Питання надання правової допомоги згідно ст.6 Конвенції розглядається, зокрема, у контексті права на доступ до суду та принципу "рівної зброї" (equality of arms). Останнє передбачає, що сторона судового процесу не повинна бути позбавлена можливості ефективно представити свою позицію у суді, а також їй має бути надана змога представити свою позицію нарівні із протилежною стороною. Пункт 1 ст.6 Конвенції надає державі вільний вибір засобів, які будуть використані для гарантування учасникам судового процесу цих прав. Одним із таких засобів є інститут правової допомоги (рішення від 15.02.2005 у справі "Steel and Morris v. the United Kingdom", заява №68416/01).
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.216, 234, 281 ГПК України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про оголошення перерви - задовольнити.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/4030/25 до 11год 30хв. 28.05.2026. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. ОСОБА_1. (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Представник Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" - Гончарук Михайло Петрович (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 тел.: НОМЕР_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, він має за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці "Мої конференції".
7. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Шапран
В.А. Корсак