Ухвала від 07.05.2026 по справі 910/5371/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2026 р. Справа№ 910/5371/21 (910/11147/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича

на рішення господарського суду м.Києва від 19.02.2026р.

(повний текст складено 02.03.2026р.)

у справі №910/5371/21(910/11147/25) (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі №910/5371/21

за заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю (далі - ТОВ) "ЕЙ БІ ДІ ГРУП"

до ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 19.02.2026р. у справі №910/5371/21(910/11147/25) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_1 ; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 23.03.2026р. ліквідатор ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 19.02.2026р. у справі №910/5371/21(910/11147/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" грошові кошти у розмірі 975 321,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича на рішення господарського суду м.Києва від 19.02.2026р. у справі №910/5371/21(910/11147/25) та призначено її до розгляду на 11.05.2026р. о 12 год. 30 хв.

05.05.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/5371/21(910/11147/25), яке відбудеться 11.05.2026р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ліквідатору ТОВ "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" арбітражному керуючому Пропадущому Андрію Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/5371/21(910/11147/25) в режимі відеоконференції 11.05.2026р. о 12:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Попередній документ
136316414
Наступний документ
136316416
Інформація про рішення:
№ рішення: 136316415
№ справи: 910/5371/21
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
Розклад засідань:
11.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Костюк Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідженсі Буд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ"
за участю:
Пропадущий Андрій Володимирович
заявник:
АК Фіцулін О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідженсі Буд Інвест"
Арбітражний керуючий Фіцулін Олег Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідженсі Буд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ"
інша особа:
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідженсі Буд Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ"
представник:
Березка Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р