вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"07" травня 2026 р. Справа№ 911/3736/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (повний текст ухвали складено 02.04.2026)
у справі №911/3736/25 (суддя О.В. Конюх)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат"
до Фізичної особи - підприємця Кричун Наталії Миколаївни
про стягнення 2 080 492,24 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокат" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кричун Наталії Миколаївни про стягнення збитків в сумі 2 080 492,24 грн. за договором-заявкою №269-09-ЧС від 02.06.2025 про надання послуг з організації та перевезення вантажів по Україні.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
05.03.2026 від Фізичної особи - підприємця Кричун Наталії Миколаївни надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 клопотання Фізичної особи - підприємця Кричун Наталії Миколаївни про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі №911/3736/25 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 911/3762/25 зупинено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі №911/3736/25 скасувати.
Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі № 911/3736/25 та оцінивши наведені заявником підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про їх неповажність.
За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі №911/3736/25 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокат", що при неподанні відповідної заяви у встановлений вище строк або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" та його представника - 21.04.2026 о 21:07, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.05.2026.
Станом на 07.05.2026 до адресу суду жодних заяв або клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" не надходило, недоліки поданої апеляційної скарги заявником не усунуто.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 про залишення без руху апеляційної скарги.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі №911/3736/25 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі №911/3736/25.
2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
4. Матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 у справі №911/3736/25 направити до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко