вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2026 р. Справа№ 910/15601/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Спаських Н.М.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст складено 26.03.2026)
у справі № 910/15601/25 (суддя - Гумега О.В.)
за позовом Прутяна Олександра Анатолійовича
до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., -
Прутян Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з вимогами про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 закрито провадження у справі № 910/15601/25 в частині позовних вимог про зобов'язання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вчинити дії, а саме:
- припинити безпідставне обмеження (блокування) видаткових операцій за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 27.01.2022 за адресою відділення: 56501 Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 5-А;
- виконати розпорядження Прутяна Олександра Анатолійовича та перерахувати грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., що зараховані на поточний рахунок № НОМЕР_1 , на рахунок Прутяна Олександра Анатолійовича як фізичної особи за реквізитами: одержувач: Прутян Олександр Анатолійович, рахунок: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ;
- після виконання розпорядження закрити рахунок № НОМЕР_1 .
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25 позов задоволено частково:
- стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Прутяна Олександра Анатолійовича 5 000,00 грн. моральної шкоди;
- стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в дохід Державного бюджету України 2 422,40 грн. судового збору;
- в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15.04.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 16.04.2026) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 справа № 910/15601/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15601/25 з метою перевірки матеріалів справи для здійснення належного обрахування судового збору за подання апеляційної скарги; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
30.04.2026 матеріали справи № 910/15601/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026:
- апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;
- надано Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.;
- попереджено Акціонерне товаристо Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 05.05.2026 о 17 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 06.05.2026 подав клопотання про усунення недоліків, в додатках до вказаного клопотання міститься платіжна інструкція № BOJ66B4J6Q від 06.05.2026 про сплату 3 633,60 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, Півнінчний апеляцйіний господарський суд, за позовом ФОП Прутян О.А. до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» справа № 910/15601/25».
Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Дослідивши клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 910/15601/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/15601/25 призначити до розгляду на 09.06.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Н.М. Спаських
П.В. Горбасенко