вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" травня 2026 р. Справа№ 927/727/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаратова Ю.А.
Бестаченко О.Л.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 04.05.2026
розглянувши апеляційну скаргу Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026
у справі №927/727/25 (суддя Романенко А.В.)
за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради
до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (відповідач -1)
Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» (відповідач -2)
про витребування земельної ділянки лісового фонду,
В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026 у справі №927/727/25, розгляд якої призначено на 04.05.2026.
В судовому засіданні 04.05.2026 брали участь прокурор, представник відповідача-1.
Представник відповідача-1, 2 приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
04.05.2026, в день судового засідання, через канцелярію суду представником відповідача-1 подано додаткові письмові пояснення по справі, до яких не долучено докази надсилання їх іншим учасникам апеляційного провадження.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин, необхідністю ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями як колегією суддів, так і учасникамаи апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву у справі №927/727/25 на 18.05.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Розгляд справи №927/727/25 провести в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Козелецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Чернігівської обласної ради - Кравченко Дмитро Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» - адвокат Городнича Тетяна Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - адвокат Волкодав Ірина Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.А. Шаратов
О.Л. Бестаченко