вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа№ 910/13219/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (повний текст складено 12.02.2025)
у справі № 910/13219/25(суддя -Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"
про стягнення 2 252 104, 04 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" втрати від інфляції у розмірі 1 283 628, 14 грн, 3% річних у розмірі 248 931, 83 грн, пеню у розмірі 51 199, 80 грн, судовий збір у розмірі 19 005, 12 грн. В частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 34 945, 97 грн, 3 % річних у розмірі 85 689, 07 грн та пені у розмірі 547 709, 23 грн відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.03.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13219/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" про стягнення витрат від інфляції, 3% та пені та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13219/25 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Головуючий суддя Гончаров С.А. 22.03.2026 по 09.04.2026 перебував у відпустці.
23.03.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, а саме докази сплати судового збору на суму 28 507, 65 грн, що підтверджується квитанцією №22 від 20.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13219/25. Витребувано матеріали справи №910/13219/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13219/25. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.05.2026.
06.05.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" адвоката Мамай Артура Сергійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" адвоката Мамай Артура Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13219/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 13.05.2026 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" адвоката Мамай Артура Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров