вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про процесуальне правонаступництво
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/9/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
секретар судового засідання Рибчич А.В.
за участю представників:
позивача - Богуш М.К.
відповідача - Подобєб О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони у справі
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2026 р. (повний текст складено 30.01.2026 р.) про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню
у справі № 910/9/25 (суддя - Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 1116729,66 грн,
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2026 р. у справі № 910/9/25 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню.
Не погодившись з ухвалою, Державне підприємство "Гарантований покупець" 09.02.2026 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню.
Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/9/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 910/9/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Через систему "Електронний суд" 23.02.2026 р. від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі 910/9/25 та призначено її до розгляду на 24.03.2026 р.
Через систему "Електронний суд" 09.03.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення, ухвалу без змін. Також у відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання:
- про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" Богуш М.К. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
- про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" витрат на професійну правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Через систему "Електронний суд" 20.03.2026 р. від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме акту звірки розрахунків Державного підприємства "Гарантований покупець" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" станом на кінець дня 31.12.2025 р.
Через систему "Електронний суд" 24.03.2026 р. від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
24.03.2026 р. розгляд справи № 910/9/25 не відбувся у зв'язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві, яка тривала з 12:35 до 17:16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 р. справу № 910/9/25 призначено до розгляду на 31.03.2026 р.
У судовому засіданні 31.03.2026 р. оголошено перерву у справі № 910/9/25 до 28.04.2026 р.
Через систему "Електронний суд" 28.04.2026 р. від відповідача надійшла заява про заміну правонаступника у справі Державного підприємства "Гарантований покупець" на Акціонерне товариство "Гарантований покупець".
Засідання суду, призначене на 28.04.2026 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 р. справу № 910/9/25 призначено до розгляду на 05.05.2026 р.
У призначене судове засідання 05.05.2026 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Судом поставлено на обговорення заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну правонаступника у справі. Представник позивача, у свою чергу, не заперечив щодо її задоволення.
Заслухавши думку представників позивача, відповідача та дослідивши надані заявником докази, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається переважно у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов'язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 р. у справі № 264/5957/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано ст. 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб-правонаступників.
Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов'язків до правонаступників.
Приймаючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов'язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов'язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.
Разом з цим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 р. №74-р «Питання перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» в Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 р. № 1633 «Про утворення Акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454).
Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено статут Акціонерного товариства «Гарантований покупець».
Згідно з пунктами 1, 2 статуту Акціонерне товариство «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 р. № 74 «Питання перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» в Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі». Акціонерне товариство «Гарантований покупець» є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.
21.04.2026 р. проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення Державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, встановивши, що Акціонерного товариства «Гарантований покупець» є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець», судова колегія дійшла висновку, що відбулося універсальне правонаступництво, що свідчить про необхідність заміни сторони його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну сторони у справі № 910/9/25 задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі № 910/9/25 - Державне підприємство «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43068454) його правонаступником - Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43068454).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран