ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3385/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
про зміну експертної установи
при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 року про призначення експертизи та зупинення провадження, повний текст якої складено 12.11.2025, суддя в І інстанції Литвинова В.В.,
у справі №916/3385/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»
про стягнення 5 344 858 грн
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3385/25 клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН» про призначення судової пожежно-технічної та будівельно-технічної експертизи задоволено. Клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства “ФАРЛЕП ІНВЕСТ» про призначення судової пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 916/3385/25 судову пожежно-технічну експертизу. Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі №916/3385/25 - змінено, викладено резолютивну частину ухвали в новій редакції, де, серед іншого, проведення судової комплексної експертизи у сфері пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських 6).
Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
16.04.2026 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН» про зміну експертної установи, в якій заявник просить доручити проведення судової комплексної експертизи у сфері пожежно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи у справі № 916/3385/25 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883110, адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).
Суддя-учасник колегії суддів Діброва Г.І. з 13.04.2026 по 18.04.2026 перебувала у відрядженні та відпустці, головуючий суддя Ярош А.І. з 17.04.2026 по 01.05.2026 перебувала у відпустці.
Судова колегія зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 року було вирішено питання щодо призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Вказана постанова є чинним судовим актом, прийнятим за наслідками апеляційного перегляду, та підлягає виконанню у визначеному законом порядку.
У разі незгоди з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року заявник має право на касаційне оскарження даної постанови у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Також колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Після завершення апеляційного провадження та ухвалення постанови процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного вирішення апеляційним судом питання, яке вже було предметом судового розгляду та отримало остаточне процесуальне вирішення.
При цьому суд враховує принцип правової визначеності, який є складовою принципу верховенства права та передбачає обов'язковість судових рішень.
Повторний розгляд питання щодо визначення експертної установи можливе судом у разі скасування чинної на даний момент постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі №916/3385/25, якою визначена відповідна експертна установа. Отже, розгляд даного клопотання фактично призвів би до перегляду власної постанови апеляційного суду поза встановленою процесуальною процедурою, що порушує приписи ГПК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН» про зміну експертної установи.
Керуючись статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН» про зміну експертної установи у справі №916/3385/25 - залишити без розгляду.
Головуючий суддя А.І. Ярош.
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська