ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/18/24(916/819/26)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В.
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви
по справі №916/18/24 (916/819/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Глеваського Віталія Васильовича
до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення 26 994 018,89 грн заборгованості, -
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн», посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов'язань перед кредитором.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 відкрито провадження у справі № 916/18/24 про банкрутство ТОВ «Пріон Корпорейшн», визнано грошові вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Пріон Корпорейшн» в сумі 58425676,52 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.
Постановою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 у справі № 916/18/24 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Пріон Корпорейшн» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., визнано банкрутом ТОВ «Пріон Корпорейшн», ліквідатором ТОВ «Пріон Корпорейшн» призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.
06 березня 2026 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражний керуючий) Глеваський В.В. звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 26 994 018,89 грн заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. (зареєстрована 06.03.2026 за вх. № 841/26) у справі № 916/18/24(916/819/26) залишено без руху. Запропоновано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражному керуючому) Глеваському В.В. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 323 928,23 грн. на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області - UA938999980313141206083015758.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 повернуто позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. (зареєстрована 06.03.2026 за вх. № 841/26) заявнику.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26).
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
В даному випадку повний текст оскаржуваної рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26) було складено та підписано - 06.04.2026, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 16.04.2026.
Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26) було подано 17.04.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день.
Однак, апелянт не звертався з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В той же час, посилання апелянта на те, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали 07.04.2026, не приймається колегією суддів до уваги, адже це є підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження за на підставі клопотання апелянта, однак таке клопотання у даному випадку відсутнє.
Таким чином, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26) є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху в силу приписів частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26) відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26) - залишити без руху.
2.Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваському В.В. строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про повернення позовної заяви по справі №916/18/24 (916/819/26) з наведенням поважних причин пропуску такого строку - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
О.Ю. Аленін