06 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1733/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 24.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/941/26 від 30.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 (суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/1733/25
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялівець 31»
про: стягнення 167 655,7 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 у справі № 914/1733/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСББ «Ялівець 31» на користь Львівської міської ради 108?960,94 грн основного боргу, 48?378,66 грн. інфляційних, 10?290,09 грн. 3?% річних та 2?422,02 грн. судового збору.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить залучити його до участі у справі № 914/1733/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025, скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.04.2026 витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1733/25 та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 24.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/941/26 від 30.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 у справі № 914/1733/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 24.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/941/26 від 30.03.2026) залишив без руху, зобов'язав скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 908,97 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду від скаржника надійшла заява від 29.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/3619/26 від 01.05.2026) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції № К4ВВ-636А-АР7Н-МХ4Х від 27.04.2026 про сплату судового збору в сумі 908,97 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доводів скаржника, ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі № 914/1733/25 та не брав участі у її розгляді судом першої інстанції.
Скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення та його зміст йому стало відомо 07.03.2026.
Надані скаржником пояснення та матеріали апеляційної скарги свідчать, що повний текст рішення суду першої інстанції йому не вручався, оскільки він не був учасником справи, а отже, не мав процесуальної можливості ознайомитися з ним у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений об'єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі скаржника, у зв'язку з чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 с. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
З урахуванням ч. 4 ст. 272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 у справі № 914/1733/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 24.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/941/26 від 30.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2025 у справі № 914/1733/25.
3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 24.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/941/26 від 30.03.2026) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.