Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/52/2026 Справа № 641/896/26
06 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря - Макарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви сторона відповідача посилались на те, що 07.04.2026 року Слобідським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказали, що копію судового рішення відповідач отримала з Єдиного реєстру судових рішень 14.04.2026 року, при цьому в судовому рішенні не враховано позицію сторони відповідача та те, що вона через систему електронний суд подавала відзив на позовну заяву, проте судом помилково ухвалене заочне рішення у справі. Присили поновити строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Представником відповідача надана суду заява з проханням розглянути справу за відсутності сторони відповідача.
Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розглянути заяву за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101346466 від 03.11.2023 в загальному розмірі 24481,55 грн., з яких: 5646,80 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, прострочена заборгованість за сумою відсотків - 18834,75 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн., а всього 35143 (тридцять п'ять тисяч сто сорок три) грн. 95 коп.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, на адресу місця реєстрації відповідача направлено ухвалу про відкриття провадження та повідомлення про виклик до суду.
Стороною відповідача надано суду відзив на позовну заяву, проте, судом ухвалене заочне рішення із посиланням, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Лебединської І.С. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17.06.2026 року о 09 годині 50 хвилин у залі судових засідань № 15 Слобідського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: вул. Холодноярська ,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -О. О. Маньковська