Справа № 186/2243/25
Провадження № 2-во/186/14/26
про виправлення описки у виконавчому документі
07 травня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,
27 квітня 2026 року в провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.
Просить суд виправити описку у резолютивній частині рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області суду №186/2243/25 від 16 січня 2026 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, зазначивши правильно адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 , вказавши її місце реєстрації, як АДРЕСА_3 .
Відповіддю №1955619 від 31 жовтня 2025 року з Єдиного демографічного реєстру підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що Шахтарським міським судом Дніпропетровської області 16 січня 2026 року ухвалено заочне рішення в цивільній справі №186/2243/25 (провадження №2/0186/320/26), яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість: за договором про споживчий кредит №101023617 від 19 серпня 2021 року в розмірі 4 390 гривень, з яких: 4 375 гривень - тіло кредиту та 15 гривень заборгованість за відсотками, за договором про споживчий кредит №3107934 від 17 серпня 2021 року - 22 750 гривень, з яких: 13 750 гривень - тіло кредиту, 9 000 гривень - заборгованість за відсотками, а всього стягнуто: 27 140 (двадцять сім тисяч сто сорок) гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 726 (семиста двадцяти шести) гривень 72 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000 (семи тисяч) гривень.
Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року було внесено виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/2243/25 від 16 січня 2026 року та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного заочного рішення суду, вказавши вірно дату народження відповідача по справі - ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У резолютивній частині вказаного заочного рішення суду зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в рішенні суду не міститься описки і зареєстроване місце проживання відповідача зазначене вірно, в цій частині заява ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки не підлягає задоволенню.
В зв'язку з тим, що у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначене місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне внести виправлення вказаної описки у виконавчому листі по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовільнити частково.
Внести виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/2243/25 від 16 січня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірно адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.А. Янжула.