07.05.2026
Провадження № 2/337/706/2026
ЄУН № 337/128/26
07 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжяз позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб'єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії та починаючи з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою споживання: АДРЕСА_1 , крайня оплата ОСОБА_2 здійснювалася 05.11.25 року. Також згідно Розрахунку за вказаною вище адресою на протязі 01.12.2022 року по 31.08.2025 року відбувалося постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що в свою чергу свідчить про споживання вказаних об'ємів електричної енергії Споживачем.
Відповідач має особовий рахунок № НОМЕР_1 на який і здійснювалася оплата Боржником за спожиту електричну енергію до моменту винекнення заборгованості.
Між ТОВ «Запоріжжяелектроностачання» та ОСОБА_1 , керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, ст.ст. 633, 634. ч. 2 ст. 642 ЦК України укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Споживання електричної енергії здійснювалося за об'єктом: АДРЕСА_1 (місце виконання договору). Згідно детального стану розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію вбачається споживання електроенергії за вказаною адресою, що в свою чергу фактично свідчить про погодження відповідача з умовами договору. На підставі вказаного вище розрахунку, до винекнення заборгованості, мали місце оплати за спожиту електроенергію. Тобто, ОСОБА_1 уклала з Позивачем Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та місцем виконання договору с домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачем було спожито електричної енергії за період грудень 2022 - серпень 2025 (включно), загальний обсяг якої складає 15 165 кВт год., що підтверджується листом від адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує АТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача (Боржника) НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний особистий рахунок зареєстрований за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням наведеного, між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 було укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем. В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ У Відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 по 31.08.2025 на суму 41 655.24 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.12.2022 по 31.08.2025 рр. у розмірі 41655,24 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Ухвалою від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача надав заяву у якій просить провести судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду покласти на відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином, шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надала.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей 633-634,642 ч.2 ЦК України, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідачем було спожито електричної енергії за період грудень 2022 - серпень 2025 (включно), загальний обсяг якої складає 15 165 кВт год., що підтверджується листом від 15.09.2025 року за № 3825 Комерційної Дирекції адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує АТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особовим рахунком споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017р (далі Закон №2189-VIII) правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов'язання, в силу яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 7, 9 Закону №2189-VIII споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Відповідачки виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року на суму 41 655,24 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 не отримувала послуги з постачання електричної енергії.
Таким чином, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 фактично спожила надані позивачем послуги з постачання електричної енергії як особа, зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., на яку відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , за надані послуги відповідачка сплатила не в повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за електроенергію відповідачкою не сплачена, та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачкою було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі 41655 грн. 24 коп. і судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього стягнути 44 683 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», код ЄДРПОУ 42093239, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, Офіційна електронна адреса: www.zpep.com.ua, Адреса електронної пошти: canc@zpep.com.ua, Електронний суд: lawyer@zpep.com.ua Засоби зв'язку, тел. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: І.Г.Кучерук