Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/5566/24
Провадження № 1-кп/337/76/2026
07 травня 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024082070000698 від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 17.10.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 26.02.2026 ОСОБА_6 оголошено в розшук, судовий розгляд стосовно вказаної особи зупинено до його розшуку та виділено в окреме провадження.
В підготовчому судовому засіданніпрокурор просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Крім того, прокурор просив призначити досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Обвинувачений, його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Водночас, заперечили проти необхідності призначення досудової доповіді.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та інші матеріали, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Щодо складення стосовно обвинуваченого досудової доповіді суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності. Для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян. Досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про пробацію» суб'єкти пробації мають право на участь у підготовці досудової доповіді.
Тобто системне тлумачення положень ст. 9, 16 Закону України «Про пробацію» передбачає право, а не обов'язок обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді. Складення досудової доповіді за відсутності особи робить таку досудову доповідь неповною, а сам захід пробації - неефективним.
Оскільки і обвинувачений, і його захисник категорично заперечили проти підготовки досудової доповіді, вважаючи її недоцільною, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відповідного доручення органу пробації.
Керуючись ст.ст. 55, 61, 228, 314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 15 травня 2026 року 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7