Єдиний унікальний номер № 333/3842/26
Провадження № 6/333/264/26
07 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконавчого провадження № 68424494, відкритого на підставі виконавчого напису № 108058 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".
Заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 07.05.2026.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що заявник стверджує про те, що 29.01.2020 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143372135. 20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 108058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (як правонаступника ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "Таліон Плюс") заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а 31.01.2022 приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 68424494 з примусового виконання даного виконавчого напису. Саме у вказаному виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, заявник ТОВ «ФК «Позика», просить суд замінити його, як правонаступника стягувача, у зв'язку з укладенням між заявником та ТОВ «Онлайн фінанс» договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.
При цьому, заявник вказав, що позбавлений можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, через відсутність процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Якименка Андрія Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження; копію заяви (звернення стягувача), поданої для відкриття виконавчого провадження; копію постанови про відкриття виконавчого провадження; матеріали відповідного виконавчого провадження; а також інформацію про стадію виконавчого провадження на момент надання відповіді суду.
Вказаний доказ необхідний для повного з'ясування обставин та всебічного розгляду справи.
Зважаючи на обов'язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов'язків, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати копії документів вказаних у заяві, а також для з'ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи, що у справі існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 108058, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 68424494; копію заяви (звернення стягувача), поданої для відкриття виконавчого провадження; копію постанови про відкриття виконавчого провадження; матеріали відповідного виконавчого провадження; а також інформацію про стадію виконавчого провадження на момент надання відповіді суду, які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.
Відкласти розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження на 10 червня 2026 року на 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Ходько