Постанова від 03.03.2026 по справі 761/31699/25

Справа № 761/31699/25

Провадження № 3/761/74/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування Подільським районним судом м. Києва від 06.10.2024, а також, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови від 19.09.2024 БАВ № 240749, 03.07.2025 о 21 год. 57 хв., по вул. Володимирській, 60 в м. Києві, керував транспортним засобом «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме: копією постанови від 19.09.2024 БАВ № 240749 за ч.4 ст.126 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 03.07.2025, про що було складено відповідний протокол, а справа в провадження судді надійшла лише 12.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
136311326
Наступний документ
136311328
Інформація про рішення:
№ рішення: 136311327
№ справи: 761/31699/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: ч. 5 ст. 126 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лось Василь Васильович