Справа № 628/4150/21 Провадження 1-кп/636/355/26
06.05.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №42021222020000114 від 27.07.2021, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
30.04.2026 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова 16.08.2021 та 11.08.2021 на майно ОСОБА_4 у КП №№42021222020000114.
06.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченої під час розгляду клопотання обвинуваченої про скасування арешту майна, про забезпечення її участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні під час розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні під час розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту майна здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 з використанням підсистеми «Електронний суд».
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1