Справа № 645/2677/26
Провадження № 2-с/645/63/26
іменем України
07 травня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого 01 квітня 2026 року Немишлянським районним судом м. Харкова у справі №645/2677/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд.10, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2025 року по 01.02.2026 року в розмірі 13454,64 грн.
01 квітня 2026 року Немишлянським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд.10, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2025 року по 01.02.2026 року в розмірі 13454,64 грн.
ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні, наявний спір про право вимоги про стягнення боргу у зв'язку з невідповідністю сум, відсутністю належних розрахунків, необґрунтованістю та безпідставністю розрахунків.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого 01 квітня 2026 року Немишлянським районним судом м. Харкова у справі №645/2677/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд.10, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2025 року по 01.02.2026 року в розмірі 13454,64 грн. - задовольнити.
Судовий наказ у справі №645/2677/26, виданий 01 квітня 2026 року Немишлянським районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд.10, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2025 року по 01.02.2026 року в розмірі 13454,64 грн. - скасувати
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянський районного суду О. П. Шарко