Провадження № 3/537/669/2026
Справа №:537/2920/26
06.05.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., на виконання вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 1732 КУпАП
І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення.
1. 23.04.2026 дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Протополовим І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993250 про наступне:
10.04.2026 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки.
2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцією за ч. 3 ст. 1732 КУпАП.
ІІ. Рух провадження.
3. 05.05.2026 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом на виконання ст. 278 КУпАП.
4. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
5. В даній конкретній ситуації, суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993250 від 23.04.2026, встановив, що останній складено з кваліфікацією дій ймовірного правопорушника за ч. 3 ст. 1732 КУпАП, тобто як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
6. У той же час судом встановлено, що до матеріалів, поданих разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993250 від 23.04.2026 уповноваженим органом не додано жодного документу, який би підтверджував факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 1732 КУпАП протягом минулого року. Не зроблено посилання на відповідні докази також й у змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993250 від 23.04.2026.
ІV. Висновки суду.
7. Згідно приписів ч. 2 ст. 9 КУпАП справа про адміністративне правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
8. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення її в точній відповідності з законом.
9. Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 1732 КУпАП протягом минулого року, а також не подання відповідних доказів до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності унеможливлює виконанню судом завдань здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП.
10. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в розумінні статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд
11. За цих обставин протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 993250 від 23.04.2026 разом з доданими матеріалами не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для доопрацювання і належного оформлення.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 993250 від 23.04.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для доопрацювання і належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ