Справа № 533/308/26
Провадження № 1-кп/533/53/26
06 травня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026175520000048 від 03.03.2026 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутовинівка Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, освіта повна загальна середня освіта, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
02.03.2026 року близько 17-ї години обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 перебували за адресою: АДРЕСА_2 .
У цей час, на ґрунті давніх неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме: узяв за шию правою рукою та стиснув її кистю руки, та у подальшому наніс один удар правою ногою по правій нозі у район гомілки, чим спричинив, згідно висновку експерта №218 від 03.03.2026, тілесні ушкодження у вигляді:
- синців у ділянці шиї та синців у ділянці правої гомілки, що за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні надала показання, що 02.03.2026 року близько 17-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , на ґрунті давніх неприязних відносин, безпричинно наніс їй тілесні ушкодження, а саме узяв правою рукою її за шию та стиснув кистю руки, а також ударив правою ногою по її правій нозі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.
Обставина, яка пом'якшує покарання - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставина, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, наявність пом'якшуючої обставини та обставини яка обтяжує покарання, думку прокурора та потерпілої, які не наполягали на суворій мірі покарання, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді виправних робіт чи громадських робіт суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.368-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 850,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя ОСОБА_1