Справа № 365/342/26
Номер провадження: 2-о/365/16/26
06 травня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
присяжних Харченко О.В., Твердохліба С.М.,
за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.,
представника заявника - адвоката Костенка О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, Римлянського С.П.,
особи, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_2
представника ОСОБА_2 - адвоката Кононенко А.А.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань № 2 заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
У вищевказаній заяві заявником та її представником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просили доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 рішеннями Згурівського районного суду Київської області від 09.08.2021 та від 30.01.2024 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду від 30.01.2024 в частині визнання фізичної особи недієздатною сплив 01.03.2026. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Згурівська лікарня». Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.03.2026 ОСОБА_2 встановлено повний діагноз: тяжка розумова відсталість у степені згідно вираженої імбецильності (F72.1 за МКХ-10).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Костенко О.М., представник Згурівської селищної ради Римлянський С.П., адвокат Кононенко А.А. клопотання підтримали, просили його задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не висловилася із приводу вирішення даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи обов'язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?
3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.
Для експертних досліджень направити до Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (адреса: вул. Вокзальна, 8, с-ще Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/342/26 (провадження № 2-о/365/16/26), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали цивільної справи № 365/600/23 (провадження № 2-о/365/6/24) та № 365/125/21 (провадження № 2-о/365/9/21).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.
Головуючий суддя Л.М. Кучерява
Присяжні С.М. Твердохліб
О.В. Харченко