Справа № 365/342/26
Номер провадження: 2-о/365/16/26
06 травня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Кучерявої Л.М., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розглянувши заяву представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Алли Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 30.04.2026 постановив доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та забезпечити його прибуття до зали судового засідання № 2 Згурівського районного суду Київської області на судове засідання на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2026 року для участі у розгляді справи.
05 травня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Кононенко А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. На підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 надала Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04.05.2026 № 4-10-2026-004339.
Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання електронного кабінету в системі «Електронний суд» за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Кононенко Алли Анатоліївни
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Алли Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року на 15 годин 30 хвилин та всі наступні судові засідання по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС за участю представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Алли Анатоліївни з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.М. Кучерява