Справа № 359/15011/25
Провадження № 2/359/2487/2026
Іменем України
04 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача Сапсай Андрія Павловича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Сапсай А.П. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіз позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 грудня 2021 року у розмірі 40 904,11 грн. станом на 03 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 03 березня 2026 року з викликом та повідомленням сторін.
28 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Сапсай А.П. надійшла заява, в якій просить суд : закрити провадження у справі № 359/15011/25 за позовом АТ “Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним під час звернення з позовом до суду судового збору.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.
Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом АТ «Універсал Банк» сплачено на загальну суму 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується квитанцією № CF _129685 від 09 грудня 2025 року.
Враховуючи наведене, АТ «Універсал Банк» слід повернути судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Сапсай Андрія Павловича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження : 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, за наступними реквізитами : IBAN : НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 21133352, МФО : 322001, отримувач : АТ «Універсал Банк») сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно з квитанцією № CF _129685 від 09 грудня 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Яковлєва Л.В.