Справа № 144/993/25
Провадження № 2-о/144/2/26
"06" травня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Германа О.С.,
присяжних - Кострійчук Т. Ю., Ковпак І.В.
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника, адвоката - Гавриша Л.І.,
заітересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи, адвоката - Панченка Д.І.
під час розгляду в судовому засіданні в с-щі Теплик цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його двоюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.
Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком заявника, який проживає разом із ним з квітня 2010 року в АДРЕСА_1 . Він є двоюрідним братом батька заявника - ОСОБА_3 і сином ОСОБА_4 , яка є тіткою батька заявника. Батьки двоюрідного дядька ОСОБА_2 померли давно, інших родичів у нього немає.
Дядько заявника ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи і має психічне захворювання F 71 - психічний розлад і розлад поведінки, розумова відсталість помірна, емоційно вольова нестабільність, потребує догляду і лікування. Він знаходиться на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Гайсинської центральної районної лікарні та на диспансерному обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, через те, що страждає психічним захворюванням. Внаслідок хронічного психічного розладу дядько заявника - ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є безпорадною людиною, йому не під силу розумові навантаження, він не може правильно орієнтуватись і оцінювати прості житгєві ситуації та контролювати свою поведінку, у нього обмежена здатність до орієнтації, спілкування, а тому дядько заявника потребує сторонньої допомоги і догляду. Оскільки заявник являється племінником ОСОБА_2 і спільно з ним проживає, та здійснює за ним догляд, тому хоче стати опікуном дядька. Мати заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може за станом здоров'я здійснювати догляд за двоюрідним братом свого чоловіка ОСОБА_2 так як вона хворіє, є інвалідом третьої групи вона не бачить, у неї дистрофія рогівки очей та ускладнена катаракта, розповсюджений остеохондроз хребта, з больовим синдромом, дегенеративні зміни в кістках і хрящах, гіпертонічна хвороба II ступеня, гіпертрофія лівого шлуночка серця, серцево-судинний ризик високий, цукровий діабет II типу. Внаслідок хвороб вона недобачає, лише розрізняє предмети навколишнього світу, у неї підвищений тиск, надмірне відчуття втоми, їй важко пересуватись. Батько заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не може за станом здоров'я здійснювати догляд за своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 так як він хворіє, у нього гіпертонічна хвороба II ступеня, серцево-судинний ризик підвищений, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, застійна серцева недостатність, виразкова хвороба 12-персної кишки, остеохондроз поперекового відділу хребта. Перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря і постійно отримує амбулаторне лікування, за станом здоров'я потребує щорічного стаціонарного лікування. Внаслідок хвороб у нього постійно підвищений тиск, задишка, швидка втомлюваність, значне порушення функцій ходи та опори, йому важко пересуватись та обслуговувати себе, протипоказані фізичні навантаження. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є інвалідом II групи, з яким ОСОБА_1 спільно проживає в АДРЕСА_1 , та отримує грошову допомогу на догляд за особою відповідно до постанови КМУ №1922 від 2 серпня 2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею».
Визнання ОСОБА_6 недієздатним необхідне заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, що у свою чергу необхідно для вирішення в його інтересах різного роду правових питань, зокрема отримання його пенсії та розпорядження нею в інтересах підопічного. Таким чином ОСОБА_1 вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікунство над його двоюрідним дядьком.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що його двоюрідний дядько є інвалідом, має психічне захворювання і потребує опіки. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним і призначити його опікуном дядька.
Представник заявника адвокат - Гавриш Л.І. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Заітересована особа - ОСОБА_2 , щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, не заперечував.
Представник заінтересованої особи, адвокат - Панченко Д.І. щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, не заперечував.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, в судове засідання не з'явився, направив клопотання з проханням проводити розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування, щодо задоволення вимог заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтерисованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 - ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності (а. с. 13).
Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 167 від 19.05.2025 - хворий ОСОБА_7 , 1971 року народження , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає разом з племінником ОСОБА_1 в с. Карабелівка (а. с. 15).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради № 380 від 20.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню F 71 (а. с. 16).
Відповідно довідки виданої виконкомом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 20.06.2025 р. №380 зазначено, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником однією сім'єю з квітня 2010 року в АДРЕСА_1 (а. с. 17).
Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 20 червня 2025 року, який затверджено старостою Степанівського старостинського округу Теплицької селищної ради Гайсинського району зазначено, що заявник здійснює догляд за психічно хворим дядьком ОСОБА_2 з яким заявник спільно проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 18) .
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району від 17.06.2025 року надано подання до суду у формі висновку опікунської ради виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання судом його недієздатним (а. с. 21-22).
Відповідно до довідки № 114 від 10.06.2025, виданою КНП «Теплицька МЛ» ОСОБА_1 на диспансерному обліку в лікаря - нарколога не знаходиться (а. с. 23).
Відповідно до довідки № 113 від 10.06.2025, виданою КНП «Теплицька МЛ» ОСОБА_1 на диспансерному обліку в лікаря - психіатра не знаходиться (а. с. 24).
Згідно ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновка експерта №160 за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 71.1), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а. с. 95-96).
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного
Керуючись ст. ст. 39-40 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 10 382,94 грн компенсувати за рахунок держави.
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Присяжні: