Ухвала від 05.05.2026 по справі 129/392/26

Справа № 129/392/26

Провадження № 2-о/144/24/26

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Ухвалою суду від 21.04.2026, подану заяву залишено без руху з підстав, що спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з: письмовим договором про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей; письмовим договором між подружжям про розмір аліментів на дитину, що має бути нотаріально посвідчений. Тобто, цей окремий договір, повинен бути поданий до суду одночасно з спільною заявою про розірвання шлюбу.

04.05.2026 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Разом з тим, визначені ухвалою суду від 21.04.2026 року недоліки заяви заявники не усунули.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, оскільки, ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки заяви не усунуті, матеріали заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя підлягають поверненню.

У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України - повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
136303445
Наступний документ
136303447
Інформація про рішення:
№ рішення: 136303446
№ справи: 129/392/26
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.05.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК