Справа № 138/1279/26
Провадження №:2-а/138/32/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06.05.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в прохальній частині якого позивач просить поновити їй строк для оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вказаних вище законодавчих норм, суд вважає за необхідне, з метою доступу до правосуддя, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий строк позивачу.
Крім того, суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст.ст.4,257,268-272,286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області копії оскаржуваних постанов.
З метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів, в тому числі відеофайлів, які стали підставами для винесення наступних постанов: 1) від 30.03.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/9767711 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 2) від 02.04.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/9810538 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 3) від 07.04.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/9891680 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 4) від 14.09.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12405631 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 5) від 20.09.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12493429 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 6) від 04.10.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12691230 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 7) від 06.10.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12707292 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 8) від 01.12.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/13313221 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 9) від 01.12.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/13313193 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 10) від 16.01.2026, винесену на підставі протоколу серії 6АВ/13661878 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом скоїв правопорушення, на підставі яких були складені вказані вище постанови, які позивач просить скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Враховуючи, що заявлений позивачем свідок можу підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати в судове засідання для допиту свідкі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 65, 77 ч. 4, 80 ч. 3, 160-162, 171, 286 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.
Клопотання позивача про допит свідка та витребування доказів задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимог суду відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в строк до 15 травня 2026 року, належним чином засвідчені копії матеріалів, в тому числі фото і відеофіксації вчинення правопорушень, які стали підставами для винесення наступних постанов: 1) від 30.03.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/9767711 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 2) від 02.04.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/9810538 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 3) від 07.04.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/9891680 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 4) від 14.09.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12405631 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 5) від 20.09.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12493429 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 6) від 04.10.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12691230 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 7) від 06.10.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/12707292 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 8) від 01.12.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/13313221 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 9) від 01.12.2025, винесену на підставі протоколу серії 5АВ/13313193 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху; 10) від 16.01.2026, винесену на підставі протоколу серії 6АВ/13661878 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, а також належним чином засвідчені копії вказаних постанов.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Ю. Холодова