Справа № 346/2208/26
Провадження № 1-кп/346/620/26
05 травня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026096180000071 від 04.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мм.Шахтарськ Горлівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
03.04.2026 року близько 23:20 годин ОСОБА_2 , перебував поблизу рок-байк кафе «Катрін», що в м.Коломия по бульвару Лесі Українки, 10 Івано-Франківської області Біля вказаного закладу перебував ОСОБА_3 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розмови виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час якого ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілого наніс декілька ударів правою ногою по лівій нозі ОСОБА_3 , а також декілька ударів кулаками обох рук по лівій стороні обличчя ОСОБА_3 , у результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока, лівої скроневої ділянки, в ділянках лівої вушної раковини та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_3 також просив розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за його відсутності, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, не обдурений, його молодий вік, 18 років, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: оптичний диск CD із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 03.04.2026, оптичний диск CD із відеозаписом з камери спостереження, яка знаходиться за адресою м.Коломия, вул..Шухевича, 80, оптичний диск CD із відеозаписом з нагрудної боді-камери працівників поліції охорони Коломийького РВ УПО в Івано-Франківській області (патруль Корал 16) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .
Суддя: ОСОБА_1