Справа № 344/20351/25
Провадження № 2-о/344/100/26
28 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.,
з участю секретаря Бурянна Н.,
представника заявника Шемет Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту постійного проживання та перебування утриманні, -
в позові вказано: «…З 22 серпня 1996 року ОСОБА_2 (далі - заявник) перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом ДРАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №836 від 22.08.1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.1996. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2021 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом всього спільного сумісного життя заявник перебувала на утриманні ОСОБА_5 , оскільки сама не працювала, не мала власного заробітку чи інших доходів, дбала про побут, домашній затишок. Чоловік заявниці отримував пенсію за вислугою років як колишній працівник прокуратури. На момент смерті розмір пенсійного забезпечення чоловіка заявниці становив 17 690 грн. За період січень 2018 - травень 2021 рр. загальна сума пенсійного забезпечення ОСОБА_5 становила 655425, 25 грн. Його пенсія повністю забезпечувала потреби їх сім'ї. Розмір пенсійного забезпечення, адреса проживання покійного ОСОБА_5 підтверджується довідкою від 06.11.2025 №1622. Адреса фактичного проживання покійного чоловіка заявниці підтверджується також нотаріально засвідченими заявами ОСОБА_6 від 14.11.2020 року, ОСОБА_7 від 14.11.2020 року. Відсутність у заявниці власного доходу та перебування її на утриманні чоловіка підтверджується розрахунком страхового стажу (ст.3 матеріалів пенсійної справи ОСОБА_8 ). Вказаним розрахунком підтверджується, що після 31.08.2010 року заявниця не працювала, доходу не отримувала….».
Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт м.Івано-Франківськ, перебування вулиця ОСОБА_9 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника надала перед судом пояснення про те, що заявник проживала із своїм чоловіком спільно та перебувала на його утриманні, оскільки заявник ніколи не працювала і доходів власних не мала, а чоловік заявниці був єдиним працюючим членом сім?ї; заяву подано через різні реєстрації членів сім?ї.
Судом встановлено наступні обставини.
З 22 серпня 1996 року ОСОБА_2 (далі - заявник) перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом ДРАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №836 від 22.08.1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.1996.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2021 року.
Чоловік заявниці отримував пенсію за вислугою років як колишній працівник прокуратури. На момент смерті розмір пенсійного забезпечення чоловіка заявниці становив 17 690 грн. За період січень 2018 - травень 2021 рр. загальна сума пенсійного забезпечення ОСОБА_5 становила 655425, 25 грн.
Відсутність у заявниці власного доходу та перебування її на утриманні чоловіка підтверджується розрахунком страхового стажу (ст.3 матеріалів пенсійної справи ОСОБА_8 ).
21.10.2025 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в області із заявою щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру».
Частиною другою статті 36 Закону визначено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до ч. 1 статті 10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Заінтересована особа не спростувала аргументи та доводи заявника.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного, суд -
заяву задовольнити;
встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування ОСОБА_9 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Бородовський С.О.