Ухвала від 06.05.2026 по справі 500/1031/26

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 500/1031/26 пров. № А/857/19145/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представник позивача Цюха В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 500/1031/26 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/1031/26 за апеляційною скаргою Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року цю справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2026 року о 12:00год.

06 травня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представник позивача Цюха В.В., з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів:

відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Пунктами 45-46 Положення про ЄСІТС визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС). Відповідно до пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано відповідно до вимог статті 195 КАС України, а суд має технічну можливість забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд, керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача Цюха В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 500/1031/26, призначений на 07.05.2026 о 12:00 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представник позивача Цюха В.В. за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Москаль

Попередній документ
136297598
Наступний документ
136297600
Інформація про рішення:
№ рішення: 136297599
№ справи: 500/1031/26
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
17.03.2026 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
07.05.2026 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського МУ Міністерства юстиції України
Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області
представник позивача:
Цюх Валерій Володимирович
представник скаржника:
Герелевич Олеся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ