Справа № 182/1537/25
Провадження № 2/0182/4064/2026
Іменем УКРАЇНИ
06.05.2026 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
17.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 18.09.2017 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №200067920, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, та надано кредит в сумі 23 505,86 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені умовами договору, строком на 2557 днів. АТ «Банк Форвард» зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб-боржників АТ «Банк Форвард», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №200067920 від 18.09.2017 року.
Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №200067920 від 18.09.2017 року становить 16 924,56 грн., з яких: 13 723,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 170,78 грн. - заборгованість за відсотками; 30,68 грн. - заборгованість за комісією.
У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 16 924,56 грн. та відшкодувати судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 14.04.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали, на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.55-56).
Вказана ухвала була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв'язку з закінченням строку зберігання (а.с.60). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того, в матеріалах справи наявні докази відправлення відповідачу копії позову з додатками, номер накладної 0505270371145 (а.с.47 зворот).
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18.09.2017 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №200067920 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 23 505,86 грн. на строк 2557 днів (з 27.09.2017 року по 27.09.2024 року), а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього Договору . Ставка по кредиту (на основну частину основного боргу) - 25% річних, Ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) - 0,00001% річних, щомісячна комісія 2,36 грн. (а.с.11 зворот-12).
В заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом з Умовами надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард», розміщених в мережі інтернет на сайті банку http//www.forward-bank.com, становить між нею та банком договір про надання та використання платіжної картки, а також, що вона ознайомилась з договором.
АТ «Банк Форвард» виконало своє зобов'язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі 23 505,86 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 27.09.2017 року до 10.06.2023 року (а.с.15-33).
Відповідач, зі свого боку, умови договору не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
25.07.2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Банк Форвард» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 36 зворот-39).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором (оферти) №200067920 від 18.09.2017 року становить 16 924,56 грн., з яких: 13 723,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 170,78 грн. - заборгованість за відсотками; 30,68 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 39 зворот).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1
13.03.2025 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію (вих. №23727581) та запропоновано погасити заборгованість в добровільному порядку (а.с.40 зворот).
Як вбачається з матеріалів справи, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.
Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків перед новим кредитором не виконала, має прострочену заборгованість, а отже позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №200067920 від 18.09.2017 року у розмірі 16 924,56 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева