Справа № 527/1159/25
провадження № 2/527/242/26
про залишення позову без розгляду
06 травня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Глобине цивільну справу № 527/1159/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
10 квітня 2025 року позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом про поділ спільного майна подружжя, яка перебувала в провадженні судді Свістєльнік Ю.М.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року у підготовчому засіданні було затверджено мирову угоду у цивільній справі та провадження по справі закрито.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025, справу передано судді Свістєльнік Ю.М.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року у підготовчому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 527/1159/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Справу передано до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу іншому судді.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року, вказана справа передана для розгляду судді Олефір А.О.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку, призначено підготовче засідання у справі на 06 травня 2026 року.
01 травня 2026 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в підготовчче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача.
Суд, вивчивши зміст заяви позивача дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористалася своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 13, 42, 49, 222, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір