справа № 355/2032/25 головуючий у суді І інстанції Цирулевська М.В.
провадження № 22-ц/824/10088/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» поданою представником - адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 січня 2026 рокув задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» через представника - адвоката Романенка Михайла Едуардовича, 02 квітня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 09 квітня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи № 355/2032/25 у суду першої інстанції, 24 квітня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року, мотивуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов позивачу через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 29.01.2026 року о 16:44, що підтверджується карткою руху документа, останнім днем подання апеляційної скарги є 28 лютого 2026 року( субота). Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 02 березня 2026 року ( включно).
Однак, суддя апеляційного суду, критично ставиться до доводів поважності пропуску строку апелянтом, та вважає їх неповажними виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Баришівського районного суду Київської області, про доставку електронного кабінету «Рішення» від 16.01.2026 року, надіслано ТОВ «Діджи Фінанс» в його електронний кабінет та доставлено до нього: 29.01.2026 року о 17:07:19 ( а.с. 86). Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, а тому перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження починається з 31 січня 2026 року
Згідно ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 01 березня 2026 року. Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 02 березня 2026 року
Апелянтом апеляційна скарга подана 02 квітня 2026 року поза межами строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду інші докази поважності причини пропуску строку, саме в період з 31 січня 2026 року по 02 березня 2026 року, так як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» поданою представником - адвокатом Романенком Михайлом Едуардовичем на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко