Єдиний унікальний номер справи № 760/29061/24
Провадження № 22-ц/824/9986/2026
29 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 26 березня 2026 року занітересована особа ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувавти, заяву залишити без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право та роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження. У разі якщо суд дійде до висновку про відсутність спору про право, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 23 квітня 2026 року.
В апеляційній скарзі скаржником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення в день його проголошення чи складення скаржниці вручено не було. Про наявність зазначеного рішення та його зміст скаржниця дізналася 27.02.2026 року через свого представника під час ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду, що підтверджується відміткою в журналі ознайомлення зі справами та окремою розпискою про ознайомлення. Відтак апелянт вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2025 року Солом'янським районним судом міста Києва ухвалено рішення.
Згідно супровідного листа від 02 лютого 2026 року копія рішення надсилалася на поштову адресу ОСОБА_5 , однак доказів вручення копії рішення матеріали справи не містять.
Водночас, згідно наявної в матеріалах справи розписки, представник ОСОБА_5 - адвокат Щебет В.А. ознайомився з матеріалами справи 27 лютого 2026 року (а.с. 173).
Відповідно до п. 1, 7 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Оскільки апеляційну скаргу було подано 26 березня 2026 року, тобто в межах 30-денного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько