Єдиний унікальний номер справи № 754/5067/23
Провадження № 22-ц/824/8924/2026
29 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 рокуу справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею виконавчого провадження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 05 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні подання приватного виконавця відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 28 квітня 2026 року.
В апеляційній скарзі скаржником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що оскаржувана ухвала у встановленому процесуальним законом порядку нею не отримувалася, 18.02.2026 року ухвала надійшла в додаток Дія. Відтак апелянт вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2026 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено ухвалу.
Матеріали справи не містять доказів направлення чи отримання боржником ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали. Водночас, апелянтом долучено до матеріалів справи роздруківку з додатку Дія, з якої вбачається, що повідомлення про постановлення ухвали надійшло в додаток 18 лютого 2026 року о 07:20 год.
Оскільки апеляційну скаргу було подано 05 березня 2026 року, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько