Справа № 369/5172/26
Провадження №2-а/369/191/26
06.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
23.03.2026 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків. Ухвалу позивач отримав в особистому кабінеті системи Електронний суд 28 березня 2026 року.
Протягом визначеного в ухвалі строку недоліків позовної заяви не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що повернення позовної заяви, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Тетяна ДУБАС