Справа № 369/4461/25
Провадження № 2/369/3327/26
06 травня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Аннишинець М.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2025 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручене експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлене питання: чи виконано основну частину рукописного тексту у датованій 16.04.2024 розписці про отримання від ОСОБА_1 в борг грошових коштів у сумі 30 000 доларів США та зобов'язання повернути борг 08.05.2024 року ОСОБА_2 чи іншою особою? Зобов'язано позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від 16 квітня 2024 року. Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 надати суду вільні та експериментальні зразки його підпису та рукописного тексту. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
04.05.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Аннишинець М.В. надійшло клопотання, за яким представник просить суд поновити провадження у справі, встановити відповідачу ОСОБА_2 чіткий строк для надання суду оригіналів документів з вільними зразками рукописного тексту та його підпису, близькими за часом виконання, за способом і умовами виконання, за змістом, характером та цільовим призначенням з борговою розпискою від 16.04.2024 року, відібрати безпосередньо в судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки рукописного тексту та його підпису, надати можливість позивачу ОСОБА_1 та його представникам - адвокатам Собченко І.В., ОСОБА_3 бути присутніми при відібранні судом у відповідача ОСОБА_2 експериментальних зразків рукописного тексту та підпису, продовжити судовий розгляд справи без зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання вимог ухвали суду позивачем вже надано суду оригінал боргової розписки від 16.04.2024 року, виконаної відповідачем в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, матеріали справи не містять жодного оригіналу документу з вільними зразками рукописного тексту та підпису відповідача ОСОБА_2 . Також, судом не відібрано від відповідача експериментальних зразків рукописного тексту та його підпису. Вважає, що через зупинення судом першої інстанції провадження у справі є неможливим відібрання у відповідача ОСОБА_2 експериментальних зразків рукописного тексту та підпису у спосіб та у відповідності до Рекомендацій, в тому числі: у зв'язку з відсутністю завдання від суду (органу, який призначив експертизу) та неможливістю відібрати у відповідача зразки рукописного тексту та підпису під диктовку головуючого в судовому засіданні суду першої інстанції, аналогічних за змістом розписці від 16.04.2024 року та виконання їх відповідачем в тій самій позі, таким самим приладдям письма та на папері того самого виду, що й розписка від 16.04.2024 року. Таким чином, ухвала про призначення експертизи фактично є передчасною та такою, що не забезпечена необхідними матеріалами, а її виконання - об'єктивно ускладненим або навіть неможливим. Крім того, особливо важливим є питання дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, який є однією з основних засад цивільного судочинства. Сторона позивача має законне право бути присутньою під час відібрання вільних та експериментальних зразків, спостерігати за дотриманням процедури їх отримання, ставити запитання, звертати увагу суду на можливі порушення, заперечувати проти неналежних умов відбору зразків. За наявності рішення суду про зупинення провадження у справі позивач фактично усувається від участі у цій ключовій процесуальній дії, а також відсутні гарантії належного процесуального контролю, що викликає обґрунтовані сумніви щодо допустимості та достовірності майбутнього експертного висновку. Більше того, відсутність встановленого судом чіткого строку для надання зразків почерку та підпису відповідачем у поєднанні із зупиненням провадження створює ситуацію правової невизначеності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Статтею 12 ЦПК України передбачено принцип змагальності сторін, яким визначено, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Принцип змагальності полягає в обов'язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження або заперечення власних вимог у спорі. Вказаний принцип, зумовлює те, що позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростовувати цю обставину.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У пунктах 1.3 - 1.9 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз'яснено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.
Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка. Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу. Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти. Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом. Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме. Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином. Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.
Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).
Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.
Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити проведення підготовчого судового засідання з метою відібрання безпосередньо у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки рукописного тексту та його підпису, встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для надання суду оригіналів документів з вільними зразками рукописного тексту та його підпису, близькими за часом виконання, за способом і умовами виконання, за змістом, характером та цільовим призначенням з борговою розпискою від 16.04.2024 року.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України, суд -
постановив:
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2026 року на 16:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, з метою відібрання безпосередньо у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 експериментальних зразків рукописного тексту та його підпису.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 до 18 травня 2026 року надати суду оригінали документів з вільними зразками рукописного тексту та його підпису, близькими за часом виконання, за способом і умовами виконання, за змістом, характером та цільовим призначенням з борговою розпискою від 16.04.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Лапченко О.М.