про продовження розгляду справи
06 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 826/6249/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішень,
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому, з урахуванням уточнених вимог від 05.05.2026, просить суд:
- Визнати протиправними та скасувати припис від 13.04.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та постанови 87/1015-05/1-4038 та № 86/1015-05/1-4041 від 26.04.2017 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 06 вересня 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 06 вересня 2017 року. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 справу № 826/6249/17 прийнято до провадження та залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений цією ухвалою.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем 05.05.2026 надано суду уточнену позовну заяву, в якій, зокрема, позивачем визначено - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5, ЄДРПОУ 40075815), відповідачем - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44245840).
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256, КАС України суд, -
Продовжити розгляд справи № 826/6249/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішень.
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі:
- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити сторонам строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Тихонов