06 травня 2026 року Справа № 280/205/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Мар'єнко Вікторії Юріївни в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №280/205/25, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні виплати пенсії ОСОБА_1 без застосування обмеження з 01.07.2024 максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.07.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням проведених виплат) у повному розмірі без застосування обмеження виплати пенсії максимальним розміром.
За заявою стягувача судом 03.04.2026 видано виконавчі листи.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 судом відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Мар'єнко Вікторії Юріївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/205/25
05 травня 2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача в порядку статті 383 КАС України, в якій останній просить суд:
поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, вчинені при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року у справі №280/205/25 щодо застосування обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у визначений законодавством строк.
Представником позивача повідомлено суд, що позивачу стало достовірно відомо про невиконання рішення у справі №280/205/25 в квітні 2026 року коли отримав пенсію в зменшеному розмірі (згідно з розрахунком від 20.04.2026), проте позивачем вчинялись дії щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку передбаченому ст. 382 КАС України, та направленням виконавчого листа до виконавчої служби з метою примусового виконання с удового рішення. Вважає що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України визначено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст. 383 КАС України встановлено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, обставини на які позивач посилається в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою, суд вважає, що позивачем дотриманий строк звернення із заявою в порядку ст. 383 КАС України.
Керуючись ст. 383 КАС України, суд, -
Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мар'єнко В.Ю. в порядку ст. 383 КАС України у справі №280/205/25.
Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Батрак