06 травня 2026 року Справа № 160/3946/26 Провадження № ЗП/280/24/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49005; код ЄДРПОУ ВП 44118658)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків - ОСОБА_1 до бюджету у сумі 33337 грн. 38 коп.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
27.04.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні зазначено: "... Повідомляю суд, що станом на дату подання цієї заяви, сума податкового боргу разом із нарахованою пенею, що є предметом даного спору, сплачена мною в повному обсязі. Факт оплати підтверджується копіями платіжних документів (чеків), що додаються до цієї заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, вважаю доцільним закрити провадження у справі у разі відсутності предмета спору. Оскільки податковий борг погашений після відкриття провадження у справі, правовідносини між сторонами врегульовані, а отже, предмет спору на момент розгляду справи відсутній. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.44. п.2 ч.1 ст.238, ст.239 КАС України. ПРОШУ: ... Закрити провадження у справі №160/3946/26 (провадження №3П280/24/26) у зв'язку з відсутністю предмета спору. ...".
04.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві зазначено: "... У зв'язку з тим, що податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 заявлений до стягнення у межах даної справи сплачений в повному обсязі, відповідно до інтегрованої картки платника податків у Позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.44, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - ПРОШУ: 1.Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/3946/26 за позовом ГУ ДПС У Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005, код (ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 (2565407599) на суму 33337,38 грн. ...".
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Як зазначено у ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, ст.238 КАС України не передбачає можливість закриття провадження у справі в разі добровільного виконання позовних вимог відповідачем - фізичною особою.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач звільнений від сплати судового збору, інші судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 189, 241-243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Прасов