06 травня 2026 рокуСправа №160/2320/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/2320/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 2097 від 10.03.2025 «Про результати службового розслідування»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сповіщення про зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 грудня 2024 року через місцеві органи ТЦК та СП для оформлення належних виплат у зв'язку зі зникненням сина.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зокрема зазначено, що командиром військової частини НОМЕР_1 було надіслано повідомлення від 07.05.2025 року №5257 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 429 Кримінального кодексу України, а також частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованому у місті Краматорську на підставі повідомлення від 07.05.2025 року №5257 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушення за ч. 5 ст. 407 ККУ №62025050010022530 від 20.06.2025 року.
Від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року продовжено строк розгляду справи на 60 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року витребувано у Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську: відомості щодо того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження №62025050010022530 від 20.06.2025р. зареєстроване на підставі повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 №5257 від 07.05.2025; відомості, чи встановлено місце знаходження (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 №5257 від 07.05.2025 самовільно залишив місце несення служби; відомості, щодо того, які процесуальні дії вчинені слідчими/дізнавачами в межах кримінального провадження №62025050010022530 від 20.06.2025р. з метою з'ясування місцезнаходження (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 №5257 від 07.05.2025 самовільно залишив місце несення служби. Встановлено Першому слідчому відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання витребуваних судом документів.
Дану ухвалу суду від 06.04.2026 року направлено адресу електронної пошти Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, проте станом на 06.05.2026 року витребувані судом докази не надійшли.
Згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно частини 6 статті 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініциативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську на виконання вимог ухвали суду витребувані судом докази не надано, з метою забезпечення права позивача на захист, суд вважає за можливе поновити провадження у справі з метою повторного витребування судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/2320/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова