06 травня 2026 рокуСправа №160/5804/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
10 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2026 №220-М в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також, вказаною ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) докази у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Військової частини НОМЕР_1 докази у справі.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність встановлення повних та об'єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368) документи та інформацію:
- на підтвердження бронювання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) станом на 16.01.2026 та станом на 17.01.2026, із наданням витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про результати бронювання та копії заяви керівника підприємства на бронювання ОСОБА_1 ;
- щодо підстав анулювання бронювання ОСОБА_1 у 2026 році, якщо такі обставини мали місце, із наданням копії заяви керівника підприємства на анулювання бронювання ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про дату та час анулювання бронювання ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368) документи та інформацію:
- на підтвердження бронювання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) станом на 16.01.2026 та станом на 17.01.2026, із наданням витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про результати бронювання та копії заяви керівника підприємства на бронювання ОСОБА_1 в 2026 році;
- щодо підстав анулювання бронювання ОСОБА_1 у 2026 році, якщо такі обставини мали місце, із наданням копії заяви керівника підприємства на анулювання бронювання ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про дату та час анулювання бронювання ОСОБА_1 .
2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз'яснити Державному підприємству «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон