Справа № 606/1196/22Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/817/554/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
06 травня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна, на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апедляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна, на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та 03 квітня 2026 року призначено до судового розгляду на 07 травня 2026 року на 11год. 00 хв.
06 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М., через систему "Електронний суд" подала клопотання про проведення судового засідання 07 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Всупереч вказаним вимогам, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником ОСОБА_1 - адвокатом Сампарою Н.М. подано 06 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сампари Н.М. не просить поновити процесуальний строк на подання зазначеного клопотання та не зазначає причини поважності пропуску такого строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про проведення судового засідання 07 травня 2026 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду Н.М. Храпак