Справа № 609/836/25Головуючий у 1-й інстанції Катерняк О.М.
Провадження № 22-ц/817/484/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
06 травня 2026 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО К.М.М.» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, -
24 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО К.М.М.» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.
Однак, апеляційним судом не вирішено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі, скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повідомлення про розміщення повного тексту вказаного рішення в системі ЄСІТС надійшло Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» 15.01.2026 року. Останнім днем для оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13.01.2026 року є 16.02.2026р.
Посилається на те, що оскільки у період з 11 лютого 2026 року по 23 лютого представник ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Андросюк І.С., перебував у щорічній оплачуваній відпустці, Товариство було позбавлено можливості підготувати апеляційну скаргу.
В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Андросюк І.С. з 11 лютого 2026 року по 23 лютого 2026 року перебував у відпустці, що стверджується копією наказу №15/к від 28 січня 2026 року.
З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ТОВ «Західна агровиробнича компанія», інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома