Дата документу 05.05.2026 Справа № 336/1655/25
Справа № 22-ц/807/712/26 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л.А.
Є.У.№ 336/1655/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
05 травня2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Кочеткової І.В.,
суддів: Гончар М.С.,
Кухаря С.В.,
секретар: Остащенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення,
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2025 року,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2022 до 01 квітня 2024 року з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні заяви в частині встановлення відповідного факту в період травня 2022 року відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій зазначив про недоведеність факту проживання заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .
За обставинами справи ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 11 лютого 2023 року до Збройних Сил України для захисту Батьківщини.
02 квітня 2024 року брат військовослужбовця ОСОБА_3 отримав Сповіщення №353 про те, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Глибоке Харківської області.
Заявниця ОСОБА_1 стверджувала у суді, що почала проживати із ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з травня 2022 року і під час призиву на військову службу ОСОБА_2 зазначав про це у своїй анкеті, що міститься в особовій справі в ТЦК .
Проте, за обставинами справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами.
Письмових доказів на підтвердження доводів заявниці про те, що ОСОБА_2 вважав її своєю дружиною остання суду не надала.
За таких обставин з метою перевірки доводів ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати копії документів із особової справи військовослужбовця (анкети, заяви), у яких міститься або повинна міститися інформація про близьких родичів загиблого військовослужбовця, водія другого відділення зенітного ракетного взводу ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За положенням ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, апеляційний суд
Зобов'язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил,6, mpd@mod.gov.ua) надати суду копії документів із особової справи військовослужбовця (анкети, заяви), у яких міститься або повинна міститися інформація про близьких родичів, членів сім'ї загиблого військовослужбовця водія другого відділення зенітного ракетного взводу ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази слід направити Запорізькому апеляційному суду, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162,69005, (тел. (061) 233 71 00, факс (061) 239 60 87, E-mail: inbox@zpa.court.gov.ua, ЄДРПОУ 42263611), протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.
У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з часу отримання ухвали.
Слухання справи відкласти на 16 червня 2026 року на 11 год.50 хв.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуюча: І.В. Кочеткова
Судді: М.С. Гончар
С.В. Кухар