Справа № 684/541/25
Провадження № 2/684/26/2026
06 травня 2026 року селище Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Заочним рішенням Старосинявського районного суду від 17 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів.
Рішення суду набрало законної сили 20 березня 2026 року.
Однак, при підготовці до видачі виконавчого листа по виконанню зазначеного рішення, судом встановлено, що було допущено описку в резолютивній частині судового рішення, тому судом з власної ініціативи вирішено виправити допущену описку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17 лютого 2026 року судом помилково вказано дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_4 . У інших частинах рішення дата народження відповідача зазначена вірно.
Згідно даних наявного у справі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2012 року Старосинявським РСУДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, встановивши, що третій абзац резолютивної частини рішення суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів містить описку, а саме помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, а саме:
- в третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Галиш І.Б.