06.05.2026
Справа №523/3411/26
Провадження №2/522/6575/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) клопотання позивача про перехід до розгляду справи з викликом сторін.
АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 56 993,08 грн. вартості необлікованої електроенергії, 3% річних та інфляційних втрат.
03.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
06.04.2026 позивач подав клопотання про перехід до розгляду справи з викликом сторін, посилаючись на необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оцінюючи доводи позивача щодо недоцільності розгляду цієї справи в спрощеному провадженні, суд враховує наступне.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн.); 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Предметом позову є стягнення 56 993,08 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, спрощений порядок провадження без виклику сторін не перешкоджає сторонам, зокрема, позивачеві надавати суду усі відповідні докази на підтвердження своїх вимог щодо суті спору, надавати додаткові письмові пояснення та заявляти усі передбачені законом клопотання, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України. Тобто, якщо справа розглядається без безпосереднього виклику сторін в судове засідання, це не означає, що розгляд справи є недосконалим, неповним, а сторона може й письмово викласти усе те, що хотіла б висловити безпосередньо в засіданні.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
У задоволені клопотання позивача про перехід до розгляду справи з викликом сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С