Справа № 598/312/26
провадження № 2/598/364/2026
іменем України
"04" травня 2026 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Козак Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Коллект Центр» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.02.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Позивач просить:
1.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами у розмірі 48204,92 грн.
2.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40грн.
3.Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2021 року між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2107921773942, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 2100 грн. Крім того, 24 березня 2021 року між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2108328935508, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 1000 грн. Згідно договорів факторингів, право вимоги за вищевказаними договорами перейшло до ТзОВ «Коллект Центр». Відповідач свої зобов'язання за договорами належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Коллект Центр» становить за кредитними договорами в загальному розмірі 48204,92 грн.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/312/26.
27 лютого 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТзОВ «Коллект Центр» усудове засідання не з'явився, однак у прохальній частині позовної заяви, ТзОВ «Коллект Центр» просить справу слухати у відсутності його представника, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.
Відповідач не подав до суду відзиву.
Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 20 березня 2021 року між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2107921773942, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2100 грн, строком на 17 днів. Дані обставини підтверджуються копією договору про надання фінансових послуг №2107921773942 «Стандартний» від 20.03.2021 (а.с.10-11), копією графіку платежів та копією паспорту споживчого кредиту (а.с.12-13).
ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2100 грн, що підтверджується довідкою ТзОВ «ФК «ВЕЙ ФОП ПЕЙ» (а.с.15).
Крім того, 24 березня 2021 року між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2108328935508, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 1000 грн, строком на 13 днів. Дані обставини підтверджуються копією договору про надання фінансових послуг №2108328935508 «Стандартний» від 24.03.2021 (а.с. ____), копією додатку №1 до кредитного договору (а.с.____), копією графіку платежів (а.с. ____), копією паспорту споживчого кредиту (а.с._____).
ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1000 грн, що підтверджується довідкою ТзОВ «ФК «ВЕЙ ФОП ПЕЙ» від 19.12.2025 (а.с._____).
10 січня 2023 року право вимоги за договорами про надання фінансових послух «Стандартний» від 20.03.2021 №2107921773942 та від 24.03.2021 № 2108328935508 перейшло до позивача ТзОВ «Коллект Центр». Дані обставини підтверджуються копією договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 (а.с.22-24), копією платіжного доручення №307600018 (а.с.27), копіями актів приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №1-12 від 03.12.2021 (а.с.28,29), копіями витягів з додатку №3 до договору факторингу №1/12 від 03 грудня 2021 року (а.с.30-31,32,33), копією договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.34-37), копіє додаткової угоди №6 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.11.2024 (а.с.40-41), копією акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року (а.с.42), копією акта прийому передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.43), копією реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.45,46,47), копію змін в реєстрі боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.48).
Всупереч умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.
Заборгованість відповідача перед ТзОВ «Коллект Центр» за кредитним договором №2107921773942 від 20 березня 2021 року становить 33477,82 грн та за кредитним договором №2108328935508 від 24 березня 2021 року становить 14727,10 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за кредитним договором №2107921773942 від 20.03.2021 (а.с.16-17), копією розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТзОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 (а.с.18, 19), копіями розрахунків заборгованості наданих ТзОВ «Коллект Центр» (а.с.20, 21), розрахунком заборгованості за кредитним договором №2108328935508 від 24.03.2021 (а.с._____).
Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.
Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача ТзОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитними договорами №2107921773942 від 20 березня 2021 року у сумі 33477,82 грн та №2108328935508 від 24 березня 2021 року у сумі 14727,10 грн. В загальному стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 48204,92 грн.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підтвердження витрат на правничу правову допомогу судом дослідженні надані позивачем: договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 (а.с.55-56), заявку на надання юридичної допомоги №936 від 01.01.2026 та витяг з акту №18 про надання правової допомоги від 30.01.2026 (а.с.58).
Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, зокрема складність даної справи, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об'єднанням послуг позивачу, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд, вважає, що відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 5000 грн, оскільки зазначений стороною позивача розмір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства - справедливості та розумності.
Зазначений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони та тривалості слухання справи у суді.
Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №367/6289/21.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №0612260052 від 13.02.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.9).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором про надання фінансових послуг №2107921773942 «Стандартний» від 20.03.2021, договором про надання фінансових послуг №2108328935508 «Стандартний» від 24.03.2021, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №2107921773942 «Стандартний» від 20 березня 2021 року та договором про надання фінансових послуг №2108328935508 «Стандартний» від 24 березня 2021 року в розмірі 48204,92 грн (сорок вісім тисяч двісті чотири гривні дев'яносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 5000 грн (п'ять тисяч гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення складено і підписано суддею 04 травня 2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Богдан Олещук