05 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/864/21 (908/3252/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2649/2026)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючого, Іванова О.Г., Мороза В.Ф.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025
у складі судді Ніколаєнко Р.А.
у справі № 908/864/21 (908/3252/24)
за позовом:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до відповідачів
1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) ОСОБА_5
4) ОСОБА_6
5) ОСОБА_7
6) Громадської організації "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел"
за участі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни
2) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни
про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало до укладення недійсних правочинів, - повернення ОСОБА_3 прав власності та скасування рішень державного реєстратора
у межах справи № 908/864/21
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3
15.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/864/21 (908/3252/24);
- позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Громадської організації "Добровільне товариство судноводіїв-любителів "Вимпел" про визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало до укладення недійсних правочинів, - повернення ОСОБА_3 прав власності та скасування рішень державного реєстратора - задовольнити в повному обсязі.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
15.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
04.05.2026 у зв'язку з відпусткою суддів Жукова С. В., Картере В. І. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 908/864/21 (908/3252/24) визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Огороднік К. М., Погребняк В. Я.
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Водночас, колегією суддів встановлено, що станом на день постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 908/864/21 (908/3252/24).
У зв'язку з викладеним та оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а у цьому випадку за їх відсутності Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/864/21 (908/3252/24), зокрема, ті, в яких містяться оригінали оскаржуваних судових рішень.
Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/864/21 (908/3252/24) буде вирішено судом після надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/864/21 (908/3252/24), зокрема, ті, в яких містяться оригінали постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у цій справі.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/864/21 (908/3252/24) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді К. Огороднік
В. Погребняк