05 травня 2026 року
м. Київ
Cправа № 5019/592/12(918/1193/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Васьковського О. В., Погребняка В. Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про відвід судді Картере В. І. у справі
за позовом Приватного підприємства "Кольортех"
до: 1) фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
про повернення майна боржника
у межах справи № 5019/592/12
за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех"
про банкрутство,
У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" (далі - ПП "Кольортех").
Ліквідатор ПП "Кольортех" Михайловський С. В. звернувся до суду з позовною заявою до ФОП Ніколаєва Д.Б та ТОВ "Радивилівмолоко" про витребування майна в частці: 62,23% цілісного майнового комплексу у фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича (далі - ФОП Ніколаєв Д. Б.); 37,77% цілісного майнового комплексу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (далі - ТОВ "Радивилівмолоко").
10.10.2025 Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, про відмову у позові ПП "Кольортех".
10.02.2026 ФОП Ніколаєв Д. Б. оскаржив ці судові рішення до Верховного Суду.
16.02.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
01.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Ніколаєва Д. Б. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025; розгляд справи суд призначив на 07.05.2026.
Головуючий суддя Пєсков В. Г. (суддя-доповідач) з 27.04.2026 по 29.04.2026 перебував у відпустці, а з 30.04.2026 по 02.05.2026 - у відрядженні.
27.04.2026 ТОВ "Радивилівмолоко" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про відвід судді Картере В. І. від розгляду справи № 5019/592/12(918/1193/24), яку передано головуючому судді 04.05.2026 - у перший день виходу на роботу.
Разом з тим, суддя Жуков С.В. перебуває у відпустці з 27.04.2026 по 08.05.2026 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 № 1342/0/5-26), а суддя Картере В. І. перебуває у відпустці з 01.05.2026 по 07.05.2026 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2026 № 1235/0/5-26 зі змінами, внесеними наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 № 1341/0/5-26) та перебуватиме у відрядженні з 08.05.2026 по 19.05.2026 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2026 № 1225/0/6-26).
За приписами пункту 3.2 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 21.03.2025 № 7, у випадках, що унеможливлюють участь судді касаційного суду, який не є суддею-доповідачем у справі, що може перешкодити розгляду конкретної справи у строки, встановлені процесуальним законом, повторний автоматизований розподіл здійснюється за службовою запискою судді-доповідача та за розпорядженням заступника керівника Апарату відповідного касаційного суду в порядку передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, та цими Засадами.
У зв'язку з перебуванням суддів Жукова С. В. та Картере В. І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5019/592/12(918/1193/24) визначено склад колегії суддів: Пєсков В. Г. - головуючий, судді Погребняк В. Я. та Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026.
Разом з тим, 04.05.2026 суддею Огороднік К. М. заявлено самовідвід у цій справі, який задоволено ухвалою Верховного Суду від 04.05.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 для розгляду справи № 5019/592/12(918/1193/24) визначено склад колегії суддів: Пєсков В. Г. - головуючий, судді Погребняк В. Я. та Васьковський О. В.
У частині сьомій статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Питання щодо заяви ТОВ "Радивилівмолоко" про відвід судді Картере В. І. у цій справі вирішується невідкладно після визначення складу для розгляду справи № 5019/592/12(918/1193/24).
Як вбачається зі змісту заяви ТОВ "Радивилівмолоко", відвід судді Картере В. І. мотивований тим, що 19.12.2024 у справі № 5019/592/12 (918/717/23) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Васьковський О.В., Погребняк В.Я., постановив ухвалу, якою закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Радивилівмолоко" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі №5019/592/12 (918/717/23). Заявлені позовні вимоги у справах № 5019/592/12(918/1193/24) та № 5019/592/12 (918/717/23) розглядаються у межах однієї справи про банкрутство та стосуються одного й того ж нерухомого майна.
Заявник зазначає, що на відміну від попередніх судових рішень Верховного Суду, у межах справи про банкрутство (постанови Верховного Суду від 12.08.2021 у справі №5019/592/12, від 04.05.2023 у справі № 5019/592/12 (918/735/21), від 14.11.2024 у справі №5019/592/12,) в ухвалі від 19.12.2024 у справі № 5019/592/12 (918/717/23) повністю проігноровано доводи ТОВ "Радивилівмолоко" та безпідставно закрито касаційне провадження.
Вказані обставини, на переконання заявника, свідчать про наявність підстав для відводу судді Картере В. І. за пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Водночас, ураховуючи, що у зв'язку з перебуванням судді Картере В. І. у відпустці та неможливістю його участі у розгляді справи, призначеному на 07.05.2026, здійснено заміну судді Картере В. І. у складі колегії суддів для розгляду справи № 5019/592/12(918/1193/24), внаслідок чого він не входить до складу суду, який розглядає цю справу. За таких обставин заява про відвід судді Картере В. І. підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, частиною третьою статті 38 ГПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Ніколаєва Д. Б. у справі № 5019/592/12(918/1193/24) та призначення справи до розгляду доставлено в електронний кабінет ТОВ "Радивилівмолоко" 02.04.26 12:44. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету 02.04.26 12:51.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, десятиденний строк для заявлення відводу сплив 12.04.2026, однак заява ТОВ "Радивилівмолоко" сформована та подана через систему "Електронний суд" 27.04.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Виняткових випадків, за яких заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку про наявність підстав для відводу судді Картере В. І. не наведено.
Ураховуючи наведені вище обставини у сукупності, заява ТОВ "Радивилівмолоко" про відвід судді Картере В. І. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про відвід судді Картере В. І. у справі № 5019/592/12(918/1193/24) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Васьковський
В. Погребняк