Ухвала від 06.05.2026 по справі 904/3541/15

УХВАЛА

06 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3541/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Скопича Я.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026, датою проведення судового засідання визначено 12.05.2026.

04.05.2026 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від арбітражного керуючого Скопича Я.В., надійшла заява про проведення судових засідань у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Скопича Я.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №904/3541/15, призначеному на 12.05.2026 року о 10:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
136280616
Наступний документ
136280618
Інформація про рішення:
№ рішення: 136280617
№ справи: 904/3541/15
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 10:45 Касаційний господарський суд
19.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Потернак Олександр Анатолійович
ТОВ "Респект Інвестмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товарна біржа "Самарська"
Товарна біржа "САМАРСЬКА"
за участю:
Дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" ТОВ "Васильківське ХЗП"
Адвокат Єпрем'ян Ліпарит Варданович
Адвокат Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" АК Шевцов Євген Вікторович
Національний банк України
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
ТОВ "Нафтобаза-Забуяння"
ТОВ "Оленерго"
ТОВ "ПММ-Сервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товарна біржа "Самарська"
Товарна біржа "САМАРСЬКА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заінтересована особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
заявник:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
Арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" АК Шевцов Євген Вікторович
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" Шевцов Євген Вікторович
ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
ПП "Адвокатське бюро "Дока"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Златобанк"
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
ПАТ "Златобанк"
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
ПП "Адвокатське бюро "Дока"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
ТОВ "Оленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
Товарна біржа "Самарська"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
позивач (заявник):
ТОВ "Респект Інвестмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
представник відповідача:
Кукенко Катерина Сергіївна
Руденко Владислав Вадимович
представник кредитора:
БИКОВ ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ
Коваль Любов Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ